loader image

Gobernación defiende el POA 2025; Matkovic esta mintiendo

El secretario de Hacienda de la Gobernación, Miguel Sorich, desmintió las observaciones hechas por el asambleísta departamental Zvonko Matkovic sobre el presupuesto aprobado en la Asamblea Legislativa Departamental (ALD), afirmando que la autoridad solo quiere hacer cortinas de humo para tapar los actos de corrupción de la anterior gestión en la Gobernación, en especial en partidas ejecutadas entre noviembre y diciembre del año pasado.

Argumentó que Matkovic desconoce los procesos inherentes a la planificación presupuestaria departamental, ya que en su rol político solo quiere desprestigiar este proceso transparente y responsable.

La autoridad recordó que en octubre de 2023, la Secretaría de Hacienda hizo proyecciones sobre el presupuesto, que establecía se debía ejecutar un 83%; sin embargo, se llegó al 91%, situación que originó un déficit de Bs 388 millones al ente departamental, monto que tenía que ser destinado para esta gestión.

“Esto sí es ser irresponsable, gastarse los recursos que correspondían a la gestión 2024, y se lo gastaron en el mes de diciembre de 2023”, aclaró Sorich mostrando un gráfico a la prensa.

Agregó que de un gasto de Bs 183 millones, que en promedio eran Bs 200 millones hasta noviembre de 2023, se pasó a Bs 541 millones, es decir, Bs 357 millones.

De este monto, Bs 149 millones corresponden a servicios personales, que son sueldos y salarios por los supernumerarios contratados, además de Bs 117 millones de inversiones en activos reales.

“Bs 117 millones que han sido cuestionados con indicios de corrupción que se encuentran en la justicia ordinaria”, apuntó, citando el caso de las cisternas, el tramo Brecha-Casarabe, recursos por encima del avance de obra, la planta de oxígeno, recursos hídricos, entre otros casos, de los cuales algunos están con sentencia, y en otros los acusados se encuentra prófugos de la justicia y con orden de aprehensión.

Interrogó que dónde estaba el asambleísta Matkovic cuando dijeron que en el presupuesto iban a dejar Bs 200 millones en caja y banco, y resulta que solo había Bs 2 millones. “¿Dónde estaba este señor con su rol fiscalizador?”, dijo, y señaló que “robo” es decir que se iban a destinar Bs 64 millones para una previsión de regalías para las 15 provincias cruceñas, y solo dejaron Bs 64.000.

Aludiendo a lo que Matkovic acusó que se escondió información, Sorich desmintió esta aseveración y argumentó que desde agosto se viene dando información a todas las bancadas de la ALD, cuyo presupuesto ha sido debatido y analizado, e incluso se hicieron algunas modificaciones al presupuesto en base a las sugerencias surgidas en estas reuniones técnicas.

“Entonces, está claro que nosotros no hemos ocultado ninguna información, al contrario, se les ha dado todo a nivel de detalle para que pueda ser debatido. Menciona robo a Santa Cruz, que lamentable que un asambleísta departamental no pueda distinguir en lo que es un presupuesto”, criticó.

En este punto, el secretario justificó que un presupuesto es una herramienta de planificación financiera que estima ingresos y gastos en el futuro en función a estimaciones y bajo el techo presupuestario establecido por el Gobierno nacional.

Crédito de Fonplata

También el secretario de Hacienda mencionó que se vienen ejecutando los créditos de Fonplata y citó el artículo del plan de pago que establece este organismo, por lo tanto, lo invitó al asambleísta a leer la información y no decir verdades a medias para tapar hechos que corrupción que han dejado a la Gobernación en la situación en que se encuentra.

Sobre los Bs 66 millones que Matkovic dijo que “se escondieron”, Sorich respondió este monto está estructurado en comisiones e interés del crédito internacional de Fonplata de la carretera de Faja Norte (Yapacaní), y hay una previsión de Bs 39 millones por un crédito del FNDR de 2015, el cual se están haciendo todas las gestiones de reprogramación para poder elaborar una adenda al contrato.

“Sin embargo, este proceso tarda entre 90 y 100 días, por lo cual en enero se debe debitar. De manera responsable hemos registrado una previsión en el caso de que nos hagan el débito”, concluyó.

Comparte en tus redes

¡Suscríbete para siempre estar informado!

Loading

Utilizamos Cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del usuario a través de su navegación. Acepta para seguir navegando en nuestro sitio. ¡Gracias! Política de Cookies