Horas previas a que una jueza resuelva en Sucre si los magistrados denunciados por usurpación de funciones seguirán investigados en la vía ordinaria, el Comité Impulsor de Justicia del ala ‘evista’ sumó una nueva denuncia en contra de las autoridades del Órgano Judicial y del TCP y solicitó a la Fiscalía activar mandamientos de aprehensión porque consideran que estos están ejerciendo ilegalmente el cargo desde el 3 de enero.

El abogado Rolando Cruz, exfiscal de materia y exfuncionario de la Procuraduría durante la gestión de Wilfredo Chávez, presentó este lunes una denuncia penal en contra de ocho magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), ocho del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), tres del Tribunal Agroambiental y tres consejeros de la Magistratura, por los delitos de usurpación de funciones y anticipación o prolongación de funciones.

“Todos los hechos que se han sucedido a partir del 31 de diciembre de 2023 se acomodan perfectamente a lo que hemos fundamentado en el delito de usurpación de funciones. Todos los actos de aproximadamente 27 a 28 días que están realizando, sin tener la competencia, sin ser legales, sin tener la certificación para que puedan ejercer funciones, obviamente que son nulos de pleno derecho”, manifestó.

El abogado explicó que están presentando toda la prueba necesaria sobre la comisión del delito y el Ministerio Público “en un acto de responsabilidad” deberá admitir la denuncia en las próximas 24 horas.

“Estamos solicitando como Comité Impulsor que se expida el mandamiento de aprehensión para cada uno de estos magistrados, exfuncionarios que están usurpando funciones”, recalcó. 

Cruz indicó que la Declaración constitucional 049/2023 no puede avalar esta ampliación de funciones porque esa resolución es contraria a la Constitución Política del Estado que establece seis años de mandato de los magistrados y no admite ninguna prórroga.

A la fecha están en investigación tres denuncias en contra de los magistrados. La denuncia de los asambleístas de Comunidad Ciudadana (CC), la del presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz, Zvonko Matkovic; y la de los asambleístas de Creemos, que ya están en investigación preliminar y fueron acumuladas en un solo proceso. Por otra parte, están en trámite de admisión la denuncia la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb) del ala ‘evista’ y esta última presentada por el Comité Impulsor del Juicio con el abogado Rolando Cruz.

ACTOS NULOS

La senadora Silvia Salame (CC) indicó que todo lo que hagan los magistrados que se ampliaron su mandato es nulo de pleno derecho. “En este momento no hay magistrados, es absolutamente ilegal esa usurpación de funciones. En ese tema posteriormente se hará juicio de responsabilidades a los que generaron esta prórroga y seguramente el Legislativo va a disponer el enjuiciamiento de ellos”, sostuvo.

COMPETENCIA

Este martes, a las 8:30, la jueza de Instrucción Violencia hacia la Mujer y Anticorrupción, Mirian Flores deberá definir si da curso a la solicitud de los magistrados del TCP de declararse incompetente para procesarlos y remitir el caso a la Asamblea Legislativa para juicio de responsabilidades.

Fiscal: Se indaga a los magistrados identificados

Desde el Ministerio Público, el fiscal Fernando Aragón, informó que en la audiencia de este martes la jueza resolverá los incidentes de incompetencia y falta de acción, planteados por los magistrados denunciados que observan la competencia del juzgado ordinario para investigarlos.

“La jueza va a definir cuál es la jurisdicción correspondiente”, manifestó Aragón.

El fiscal dijo que el Ministerio Público procedió a individualizar a los presuntos autores considerados como magistrados del TCP.

Sobre la no inclusión del presidente del TCP, Paul Franco, como denunciado, el fiscal indicó que se está ampliando la investigación. “Se está analizando y todos esos aspectos están siendo subsanados por el hecho de que mediante el Auto de Vista emitida por la Sala Penal Segunda se ha procedido a individualizar y legitimar a los magistrados que plantearon las excepciones correspondientes”, puntualizó.